5月16日，北京法院审判信息网发布《宝马股份公司等与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书》（以下简称《行政判决书》）。宝马股份公司（以下简称“宝马”）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5538号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院经过审理后，决定驳回宝马上诉请求，维持原判，且本次判决为终审判决。
《行政判决书》显示，第G727906号“MINI及图”商标（以下简称“复审商标”）由宝马向原国家工商行政管理总局商标局（以下简称“商标局”）申请注册，该商标国际注册日期为1999年10月1日，核定使用在国际分类第16类教育和教学材料（仪器除外）、纸牌、印版、纸、纸板及其制品（属本类的）、张贴物、印刷品、印刷材料形式的数据处理程序和计算机软件、指南和用户手册、印刷材料形式的计算机程序文件、装订用品、照片、文具等商品上。经续展，复审商标的专用期限至2029年10月1日。
资料显示，Mini创始于1959年8月，为英国汽车公司推出后被宝马持有的汽车品牌。2000年，旧款Mini停止生产，宝马宣布推出Mini继承车款，并将新车品牌定为MINI（全为大写英文字母）。2003年，MINI品牌进入中国内地市场。2019年，MINI品牌在华共交付3.26万辆汽车，同比增长11.3%。
针对复审商标的注册，伴科玩乐出版社以连续3年不使用为由，向商标局提出撤销申请。商标局于2014年10月17日作出决定，认定宝马提供的商标使用证据无效，伴科玩乐出版社的理由成立，复审商标予以撤销。
随后，宝马不服上述决定，于2014年11月14日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“商标评审委员会”）申请复审，并提交原装MINI汽车养护产品影印件、永远的MINI（原装MIN汽车附件手册）影印件等证据。2015年7月30日，商标评审委员会认为，宝马提交的证据不足以证明其在指定期间内对复审商标进行了真实的商业使用，仍决定撤销复审商标的注册。
北京国标律师事务所律师姚克枫向北京商报记者表示，宝马的遭遇实际上属于传统案件意义上的“撤三”，即在3年时间里，宝马没有在前述16类商品项目上使用“MINI及图”商标。一旦出现“撤三”纠纷，举证的义务在商标注册人一方。由于宝马不能提供该商标在3年内使用的证据，商标评审委员会只能按照规则将该商标撤销。当然，宝马还可以重新申请注册这个商标。
不过，宝马不服被诉决定，又向北京知识产权法院提起行政诉讼，并向法院提交多项证据。北京知识产权法院认为，宝马提交的证据无法证明其于指定期间在第16类商品上对复审商标进行使用。宝马关于对复审商标进行真实、有效使用的主张不能成立，不予支持。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宝马的诉讼请求。
随后，宝马再次向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。宝马上诉的主要理由为“宝马在指定期间对复审商标具有真实有效的使用，在案证据足以证明复审商标于指定期间在核定商品上进行真实、有效、合法的使用。原审判决及被诉决定对此认定错误，应予撤销”。
对此，北京市高级人民法院认为，本案中，复审商标核定使用的商品为国际注册第16类的“教育和教学材料（仪器除外）、纸牌、印版、张贴物、印刷品、指南和用户手册、照片”等，而宝马提交的证据或是对“MINI及图”品牌汽车的使用，或是对“MINI及图”品牌服饰商品的使用，或不在指定期间，均与复审商标的使用情况无关。因此，宝马提交的证据不能证明其于指定期间在第16类商品上对复审商标进行真实、有效使用。原审判决及被诉决定对此认定正确，予以维持。宝马的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
针对此次判决对MINI品牌产生哪些影响，北京商报记者联系宝马中国相关负责人，但截至发稿，尚未获得回复。
北京知识产权律师常俊虎向北京商报记者表示，宝马公司被撤的商标已经无效，在16类商品上不再有商标专用权。一般对某个商标提“撤三”的申请人，都有注册被“撤三”近似或相同商标的需求，将阻碍商标撤掉，自己才能申请成功。一般“撤三”，撤国外的商标要比国内的商标容易，被撤商标只有在中国境内使用，才算有效使用。“公司名称是否有名，跟商标使用与否没有什么关系。不符合商标法意义上的使用证据，（商标）一样会被撤掉。现在商标局的审查水平提高，贯彻审查标准也落实得比较好，根据客观标准审查，该撤掉（的商标）还是要撤的。”他说。
“从现有证据情况看，一审、二审的判决都是非常正确的。作为一家大企业，如此重要的商标遭到撤销，应该算是宝马的失误。在知识产权上，尤其在商标的使用上，企业一定要有意识地储备好一些证据。”姚克枫说。
